【防衛】 櫻井よしこ氏 「先制攻撃は法的には可能」
- 1 ：影の軍団ρ ★：2010/10/01(金) 16:44:22 ID:???0
- 北朝鮮との間で緊張が高まると必ず議論になるのが、「先制攻撃」「敵基地攻撃」の是非である。 “専守防衛”の原則のもと「先制攻撃は憲法違反だ」と指摘されることもあるが、本当にそうなのか。 ジャーナリストの櫻井よしこ氏は「先制攻撃は法的には可能」とした上で、 「しかし日本には、もっと重要な、やるべきことがある」と語った。 先制攻撃をめぐる議論は、近年では2006年7月、北朝鮮がテポドンを含む7発のミサイルを発射した際に 額賀福志郎・防衛庁長官（当時）が「独立国家として一定の枠組みの中で最低限の敵基地攻撃能力を 持つという考え方は当然のこと」と述べて話題を集めたことが思い返されます。 この発言は「憲法違反ではないか」と批判を浴びましたが、結論から言えば、 法的には「先制攻撃」も「敵基地攻撃」も可能なのです。憲法9条第1項には「国権の発動たる戦争と、 武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」と書かれています。 言い換えれば、戦争と武力行使を放棄するのは、「国際紛争を解決する手段」という条件の下でのことであり、 憲法のこの記述は武力行使の一切を禁じたものではないのです。 「自衛」のための武力行使は、あらゆる国に認められているいわば「自然権」であり、 当然、日本にもあります。仮に北朝鮮からの攻撃により逼迫した状況になれば、 それを叩くのは「自衛」以外の何ものでもありません。 http://ime.nu/www.news-postseven.com/archives/20101001_2425.html
- 2 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/01(金) 16:45:33 ID:GWOql4Lv0
- 相変わらず飛ばしてるな いいぞ、もっとやれ
- 3 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/01(金) 16:46:21 ID:nKeg4Sxp0
- 自衛的状況による先制攻撃ということか。
- 4 ：名無しさん＠十一周年：2010/10/01(金) 16:46:24 ID:Qun1sIZg0
- 外交力が無い以上先制攻撃が最大の防御ですかｗ
【尖閣問題】過激中国、評判は失墜…ワシントン・ポスト、英誌エコノミストなど各国メディア、警戒論にじむ★３
- 1 ：空挺ラッコさん部隊ρφ ★：2010/09/26(日) 13:32:46 ID:???0
- 「過激中国、評判は失墜 各国メディア、警戒にじむ」 【ニューヨーク＝阿部伸哉】沖縄県・尖閣諸島（中国名・釣魚島）沖の漁船衝突事件で日本が 中国人船長釈放で幕引きを図ったことについて、米メディアでは、日本の外交姿勢より、経済力 や資源をてこに強硬姿勢で押し切った中国を警戒する解説や分析が目立っている。 ワシントン・ポスト紙（電子版）は二十四日、中国側の強気一辺倒の対応に「共産党指導部の 力が弱まり、人民解放軍や国営企業などが勢力を増した結果」と分析。今後は特に対日や対米で 関係がこじれることになると予測した。特に中国がハイテク製品に必要なレアアース（希土類） を禁輸したとの報道に米メディアは注目。三大ネットワークの一つ、ＮＢＣテレビ（電子版）は 記者ブログで「中国からの輸入に頼る米国も打撃を受けることになる」と警告した。 日本側が「圧力に屈した」との見方は強いが、英誌エコノミスト（同）は「最終的には中国が 過剰な攻撃性を示して評判をおとしめた」と指摘。「成熟した国際プレーヤーとは思えない行動 で、『平和的な発展』は形だけにすぎないと分かった」と批判した。 2010年9月25日 夕刊 http://ime.nu/www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2010092502000189.html 1スレ成立時間 2010/09/25(土) 22:03:23 前スレ http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285465152/
- 2 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/26(日) 13:33:01 ID:tm0+a1ez0
- 2
- 3 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/26(日) 13:33:13 ID:LzyUGkup0
- 生け贄か
- 4 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/26(日) 13:34:30 ID:okmRoQMH0
- シナの基地がいっぷりを明確にするために、もう一押し必要だったんだよ。 それを中途半端で終わらせた。国際社会に迷惑をかけた日本土下座外交。
- 5 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/26(日) 13:34:38 ID:fn9Q42Sg0
- こんな日本の媚中政策を歓迎した朝日新聞に破防法適用を
【社説】尖閣衝突、自衛隊の増強計画の口実にされないか懸念される。中国との話し合いが必要だ-沖縄タイムス
- 1 ：そーきそばφ ★：2010/09/25(土) 19:54:36 ID:???0
- 尖閣諸島沖の日本領海内で中国漁船と石垣海上保安部の巡視船が衝突した事件で、同保安部が公務執行妨害の疑いで逮捕した
中国人船長について那覇地検は処分保留のまま釈放した。中国のチャーター機で帰国の途に就いた。
日ごとに両国の関係が泥沼化するのは双方に不利益をもたらす。日中両国にとって早期決着が求められる事案だったわけだが、
解決の在り方には疑問が残る。
那覇地検は「国民への影響や今後の日中関係を考慮すると、これ以上身柄の拘束を継続して捜査を続けることは相当でない」と日中関係に言及した。
捜査機関が外交問題を理由に挙げるのは異例である。高度な政治的判断があったことをうかがわせる。
拘置期限前の決定だが、那覇地検は福岡高検、最高検と協議。巡視船の損傷は航行に影響がない、
乗組員が負傷していない、衝突はとっさに取った行動で計画性は認められない―ことなどを挙げた。
中国の姿勢はエスカレートするばかりだった。日中の政治・経済交流が途切れ、文化イベントへの参加も次々中止となった。
影響は沖縄にも及んだ。日本人４人が中国の軍事管理区域に侵入したとして拘束されたことも重なった。
衝突から逮捕まで半日以上かかった。その間、政府は対応を協議した。逮捕後の展開をどのように想定していたのだろうか。
仙谷由人官房長官は釈放決定を検察の判断としているが、検察が外交問題に口を挟むのは常識では考えられない。
民主党外交の危うさを露呈してしまった。
ソース 沖縄タイムス ［尖閣・船長釈放］危うさを露呈した外交
http://ime.nu/www.okinawatimes.co.jp/article/2010-09-25_10513/
（続）
- 2 ：そーきそばφ ★：2010/09/25(土) 19:54:52 ID:???0
- 尖閣諸島は歴史的にみても、日本固有の領土である。
１８８５年以降再三、現地調査を行い、無人島で清国の支配が及んでいないことを確認した上で、
９５年１月に閣議決定し、正式に日本領土に編入したというのが政府の見解である。
中国も台湾当局も１９７０年代に、東シナ海大陸棚の石油開発の動きが表面化してから領有権を問題にするようになった。
前原誠司外相は「東シナ海に領土問題はない」と明言しているが、この姿勢が逆に、対応を硬直化させている面はないのかどうか。
船長の釈放で問題がなくなったわけではない。これまでの経緯をみても、
同じような事件が起きる可能性は高い。中国との話し合いが必要だ。
今回の決着は、国際社会に日本外交は中国の圧力に屈したと映ったのは間違いない。
日本と中国は「戦略的互恵関係」と前向きに規定しているが、脆弱（ぜいじゃく）性が浮き彫りになった。
同海域では沖縄の漁船も多数操業している。中国は漁民に不安を与える行為はやめるべきである。
中国の海軍力増強を背景に、軌を一にするように出てきた自衛隊の増強計画や在沖米軍の強化に結び付ける口実にされることを懸念する。
日本は尖閣諸島に対する基本見解を踏まえながら、中国とどう向き合うのか、いつまでも先延ばしできない外交課題を顕在化させたといえる。
（終）
- 3 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/25(土) 19:55:12 ID:1gZGWeAH0
- >>1
支那から広告費ｗをもらってるのかな？ｗｗｗ
- 4 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/25(土) 19:55:21 ID:jMteZI2r0
- ＞＞1
阿呆。。。
それ以上、堪えようが無い
- 5 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/25(土) 19:55:28 ID:Q9RUO1S90
-
民主党はゴネたオウム真理教にビデオを見せたＴＢＳがどうなったか思い出せ
- 6 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/25(土) 19:55:38 ID:BCmpYlml0
- は？？死ねよ
- 7 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/25(土) 19:55:41 ID:gjp/ggwO0
- 中国に支配されたいの？馬鹿なの？
- 8 ：名無しさん＠十一周年：2010/09/25(土) 19:55:46 ID:djfVoTRE0
- 今回の出来事で必要だってことがよくわかってよかっただろ
別に方法があるならお前が代案出せや